趣旨 Intention
「あなたの都道府県の循環器病対策推進計画を評価しよう」
○背景：
・都道府県第2期循環器病対策推進計画が2024年から2030年までの6年間実施されます。
・都道府県の循環器病対策に関する患者状態、医療サービス、医療資源状態には大きな地域格差があり、均てん化（ベストな地域に全国を収れんさせる）が必要です。
・それを解決するには、まず、いま地域格差がある都道府県の「循環器病対策力」を、均てん化させる必要があります。
○課題：
・六位一体（患者、議員、行政、医療者、メディア、民間）の立場が共に活用できる、循環器病対策力の均てん化のためのツールがありませんでした。
○目的：
・このポータルサイトでは、循環器病対策力の均てん化のためのリソースを集約したツールを提供します。
・これによって、患者状態の格差が解消されて均てん化が実現する一助になることを願います。
【使い方】
・自分の地域の循環器病対策の未達事項（改善余地）を全国や他の地域と比較して把握しましょう（例：○○の死亡率が高い、○○の医療行為提供量が少ない、○○専門家が少ない、など）
・自分の地域の循環器病対策体系の状況を、国や他の地域と比較して把握しましょう（例：ロジックモデルの質、目標の設定内容、施策の設定状況、など）
・資料を手元に、地域の関係者とともに、課題解決のために重点的に実行すべきことなどについて議論をし、必要なアクションにつなげましょう。
【各項目の説明】
◎評価シート：
・評価（支援）シートは、ロジックモデルに対応した指標のデータを全国値と当該地域のデータを並置して示し、地域の課題や対策の効果を検討することを補助するシートです。
・ロジックモデルを想定する、指標を設定する、データを収集する、表示する――といった手間を省いてくれます。
・ここでは、医療経済研究機構が策定した「医療計画分野別ロジックモデル・評価指標データ集」（脳卒中分野版、心疾患分野版）を使用しています。
https://iryo-keikaku.jp/t/
・都道府県循環器病対策は、都道府県医療計画の脳卒中分野と心疾患分野を合わせた対策と類似性が高いです。
・全体の概観の利便に供するために、各都道府県の脳卒中と心疾患の評価（支援）シートの出力結果を1つのPDFにまとめました。プリントアウトして、良いところに青マーク、悪いところに赤マークするなどして、現況と課題を把握してください。
・なお、都道府県庁所在医療圏だけ示しています。他の医療圏については、出典から地域のボタンを押して閲覧ください。
◎ロジックモデル：
・都道府県循環器病対策推進計画に掲載されているロジックモデルを抽出して掲載しています。
・自分の都道府県がロジックモデルを作成・掲載しているかどうか確認しましょう。
・自分の都道府県のロジックモデルと他の都道府県のロジックモデルを比べ、補足すべき要素があるかどうか確認してみましょう。
◎指標リスト：
・ロジックモデルの指標に関して一覧表が掲載されている場合、指標リストを抽出して掲載しています。
・自分の都道府県の指標が不足していないか確認しましょう。
・自分の都道府県の指標と他の都道府県の指標を比べ、補足すべき要素があるかどうか確認してみましょう。
◎本文：
・都道府県循環器病対策推進計画の全文を掲載しています。
・関心ある分野に関して、目標設定や施策が十分か確認しましょう。
・他の都道府県と同じ部分を比べ、補足すべき点があるか確認してみましょう。
・本文とロジックモデルが対応しているか、確認してみましょう。
・優れたロジックモデルを作成した県の計画文と対照し、補足すべき点があるか確認してみましょう。
○背景：
・都道府県第2期循環器病対策推進計画が2024年から2030年までの6年間実施されます。
・都道府県の循環器病対策に関する患者状態、医療サービス、医療資源状態には大きな地域格差があり、均てん化（ベストな地域に全国を収れんさせる）が必要です。
・それを解決するには、まず、いま地域格差がある都道府県の「循環器病対策力」を、均てん化させる必要があります。
○課題：
・六位一体（患者、議員、行政、医療者、メディア、民間）の立場が共に活用できる、循環器病対策力の均てん化のためのツールがありませんでした。
○目的：
・このポータルサイトでは、循環器病対策力の均てん化のためのリソースを集約したツールを提供します。
・これによって、患者状態の格差が解消されて均てん化が実現する一助になることを願います。
【使い方】
・自分の地域の循環器病対策の未達事項（改善余地）を全国や他の地域と比較して把握しましょう（例：○○の死亡率が高い、○○の医療行為提供量が少ない、○○専門家が少ない、など）
・自分の地域の循環器病対策体系の状況を、国や他の地域と比較して把握しましょう（例：ロジックモデルの質、目標の設定内容、施策の設定状況、など）
・資料を手元に、地域の関係者とともに、課題解決のために重点的に実行すべきことなどについて議論をし、必要なアクションにつなげましょう。
【各項目の説明】
◎評価シート：
・評価（支援）シートは、ロジックモデルに対応した指標のデータを全国値と当該地域のデータを並置して示し、地域の課題や対策の効果を検討することを補助するシートです。
・ロジックモデルを想定する、指標を設定する、データを収集する、表示する――といった手間を省いてくれます。
・ここでは、医療経済研究機構が策定した「医療計画分野別ロジックモデル・評価指標データ集」（脳卒中分野版、心疾患分野版）を使用しています。
https://iryo-keikaku.jp/t/
・都道府県循環器病対策は、都道府県医療計画の脳卒中分野と心疾患分野を合わせた対策と類似性が高いです。
・全体の概観の利便に供するために、各都道府県の脳卒中と心疾患の評価（支援）シートの出力結果を1つのPDFにまとめました。プリントアウトして、良いところに青マーク、悪いところに赤マークするなどして、現況と課題を把握してください。
・なお、都道府県庁所在医療圏だけ示しています。他の医療圏については、出典から地域のボタンを押して閲覧ください。
◎ロジックモデル：
・都道府県循環器病対策推進計画に掲載されているロジックモデルを抽出して掲載しています。
・自分の都道府県がロジックモデルを作成・掲載しているかどうか確認しましょう。
・自分の都道府県のロジックモデルと他の都道府県のロジックモデルを比べ、補足すべき要素があるかどうか確認してみましょう。
◎指標リスト：
・ロジックモデルの指標に関して一覧表が掲載されている場合、指標リストを抽出して掲載しています。
・自分の都道府県の指標が不足していないか確認しましょう。
・自分の都道府県の指標と他の都道府県の指標を比べ、補足すべき要素があるかどうか確認してみましょう。
◎本文：
・都道府県循環器病対策推進計画の全文を掲載しています。
・関心ある分野に関して、目標設定や施策が十分か確認しましょう。
・他の都道府県と同じ部分を比べ、補足すべき点があるか確認してみましょう。
・本文とロジックモデルが対応しているか、確認してみましょう。
・優れたロジックモデルを作成した県の計画文と対照し、補足すべき点があるか確認してみましょう。
